ОСЕНЬ САМОДЕРЖАВИЯ
Глебова И.И.
ОСЕНЬ САМОДЕРЖАВИЯ
РСМ. 2024. №1 (122).

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: РЕВОЛЮЦИЯ, ЕВРОПА, СТАРЫЙ ПОРЯДОК, НИКОЛАЙ II, ОБРАЗ, ТЕМПОРАЛЬНОСТЬ, «ИЗОБРЕТЕННАЯ» ТРАДИЦИЯ, «НАРОДНОЕ САМОДЕРЖАВИЕ», «НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ».

АННОТАЦИЯ: Статья рассматривает русскую революцию не как узкое событие начала XX века, а как широкий процесс, начавшийся во второй половине 1850-х годов и изменивший все аспекты социальной жизни. Основное внимание уделяется теме «революция и власть». Автор анализирует русский случай в контексте большого процесса европейской революции, используя двойную призму: темпоральный конфликт между самодержавием и «Модернити» и судьбы европейских монархий в XIX — начале XX века.
Серия революций в Европе XIX века потребовала новой формулы власти, так как традиционные монархии уже не соответствовали времени. Три последних царствования в России можно рассматривать как противоречивую и внутренне конфликтную, но единую историю заката «старых режимов». Самодержавие, обладая монополией на реформу и реакцию, стало инициатором изменений для модернизации страны и сохранения статуса одной из главных европейских держав. Однако оно неожиданно столкнулось с революцией внутри страны и вступило с ней в борьбу.
Власть использовала не только политическую реакцию, но и идеологические новшества, выдвигая идею «народного самодержавия» в противовес конституционализму. Не желая быть отменённой, она апеллировала к национальной самобытности и «изобретала» соответствующие традиции. Обновление через внешнюю архаизацию и демонстрацию неевропейского характера было созвучно поискам национального стиля в культуре и размышлениям консервативных философов о сдерживании негативных последствий современности.
Однако, сопротивляясь времени, самодержцы оставались проводниками курса, который объективно приводил к «отмене» самодержавия. В условиях индустриализации, урбанизации и культурных преобразований рождалась новая страна, управлять которой самодержавно стало невозможно. В 1905 году царизм был вынужден это признать, хотя внутренне так и не принял — в этом суть личной драмы Николая II. Оказалось, что вектор его движения был направлен не к «народному самодержавию», а к «народной монархии».
Скачать

Самодержавие: pro et contra, антология

Отчетные материалы

«ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ А. Н. БОХАНОВА НА ЛИЧНОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НИКОЛАЯ II И ИДЕЮ МОНАРХИИ В РОССИИ»

Тарнягина Е.А. Публикация

ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ИДЕИ МЫСЛИТЕЛЕЙ XVII В. НА РУСИ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА.

Леонтьева Е.Н. Сизая Е.А. Публикация

ВОЗЗРЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ МЫСЛИТЕЛЕЙ XVII ВЕКА НА СУЩНОСТЬ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА

Леонтьева Е.Н. Публикация
Новости 1 - 4 из 88
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все