- История и генезис
- Документы и обзоры
- Рефлексии и оценки
- Мифы о самодержавии
- Влияния
- Библиография
- Конференции
- Абдиримова А.Ф. (1)
- Ананьев Н.А. (1)
- Андреев Д.А. (1)
- Андреева О.А. (1)
- Антипов В.С. (3)
- Асонов Н.В. (3)
- Бабенко О.В. (1)
- Баранов П.П. (1)
- Белова Т.А. (1)
- Беляев А.Е. (1)
- Бижан А.Н. (1)
- Билибина И. А. (1)
- Брицкая А.Л. (1)
- Васильев А.А. (1)
- Веревкина И.Н. (1)
- Вихрова Н.Н. (1)
- Гарднер П. (1)
- Гасанова З.Г. (1)
- Геймор С.В. (1)
- Глебова И.И. (2)
- Гоголевский А.В. (2)
- Гольцов В.И. (1)
- Гребенкин А.Н. (1)
- Гребенкина А.А. (1)
- Дементьев А.А. (1)
- Долгих А.Н. (3)
- Ермичев А.А. (1)
- Жаринов О.В. (1)
- Жиляков С.В. (1)
- Загоруйко К.Ф. (1)
- Зайцева Т.И. (1)
- Захарова В.В. (1)
- Земцов Б.Н. (1)
- Золотухина Н.М. (1)
- Ивакин Г.А. (1)
- Иванова А.М. (1)
- Ильин В.Н (1)
- Касимов Р.Х. (1)
- Козлова А.А. (1)
- Колесникова О.В. (1)
- Коновалова Н.А. (1)
- Корякина О.М. (1)
- Крымов А.В. (1)
- Лабунин К.А. (1)
- Ланцев С.Н. (1)
- Лелецкий А.В. (1)
- Леонтьева Е.Н. (2)
- Лобова Т.Г. (1)
- Лукьянов М.Н. (1)
- Максимов И.С. (1)
- Маленко С.А. (1)
- Миронова О.Ю. (1)
- Моряков В.И. (1)
- Моторин А.В. (1)
- Мухин О.Н. (1)
- Наумов Е.О. (1)
- Овчинников А.И. (1)
- Осавелюк А.М. (1)
- Павлова С.А. (1)
- Петров А.В. (1)
- Порхунов Г.А. (1)
- Пушкин С.Н. (1)
- Репников А.В. (1)
- Романников О.Д. (1)
- Романов Э.В. (1)
- Саберова М.Ш. (1)
- Савельев Ю.Р. (1)
- Сафронов Н.А. (1)
- Сафронова Е.В. (1)
- Сергеев С.К. (1)
- Серегин А.В. (1)
- Сивирина О.А. (1)
- Сидорин В.Ю. (1)
- Сизая Е.А. (1)
- Скворцов Л.В. (2)
- Скороходова С.И. (1)
- Скрипкина Е.В. (1)
- Смолин М.Б. (2)
- Соловьев К.А. (1)
- Софьин Д.М. (1)
- Султыгова Л.З. (1)
- Суханова Т.В. (1)
- Сухорукова О.А. (1)
- Талина Г.В. (1)
- Тарнягина Е.А. (1)
- Упоров И.В. (1)
- Фадеева Т.М. (1)
- Фатхи В.И. (1)
- Цыганов В.И. (1)
- Шайрян Г.П. (1)
- Шарапов С.Ф. (1)
- Шнейдер К.И. (1)
- Шпаковская С.В. (1)
- Яценко О.В. (1)
ИСТОРИЧЕСКОЕ И СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИТИКО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ.
ИСТОРИЧЕСКОЕ И СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИТИКО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ.
LexRussica. 2016. №10 (119).
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СРЕДНЕВЕКОВЬЕ / ИДЕОЛОГИЯ / ДИСКУССИЯ / ТЕРМИНЫ / МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ / КАТЕГОРИИ / САМОДЕРЖАВИЕ / АБСОЛЮТИЗМ / ТЕОКРАТИЯ / ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ / ТРАДИЦИЯ / ТИПОЛОГИЯ / ИСТОЧНИК / МОНАРХИЯ / ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ / СИНОНИМЫ / СОВЕТ / СИНКЛИТ / ЭВОЛЮЦИЯ / АЛЛЕГОРИЯ / ГОСУДАРСТВО / ПРАВО / ПРАВДА / ЗАКОН И ИСТИНА / MIDDLE AGES / IDEOLOGY / DISCUSSION / TERMS / RESEARCH METHODOLOGY / CATEGORIES / AUTOCRACY / DESPOTISM / THEOCRACY / SUPREME AUTHORITY / TRADITION / TYPOLOGY / SOURCE / MONARCHY / CONCEPTUAL APPARATUS / SYNONYMS / BOARD / SINKLIT / EVOLUTION / ALLEGORY / STATE LAW / TRUTH / LAW AND TRUTH
АННОТАЦИЯ: В статье ставится вопрос о необходимости в исторических исследованиях четкого разграничения исторического и современного содержания терминов. В данном случае речь идет о терминах: самодержавие, абсолютизм и теократия. Термин «самодержавие» имеет историческое и современное значение. В XII-XVII вв. им обозначалась только независимость и суверенность государства; носитель верховной власти, называемый самодержцем, воспринимался как государь, независимый ни от какого другого властелина, не платящего дани, т.е. суверенный государь. В этот исторический период термином «самодержавие» определялись независимость и суверенность государя и возглавляемого им государства, как во внутренних, так и особенно, внешних отношениях. Абсолютная монархия («абсолютизм») как форма правления начала складываться только во второй половине XVII в., а свое юридическое оформление получила в первую четверть XVIII в. В этот период термин «самодержавие» изменяет свою семантику, переходя от широкого значения суверенность государства, к ограниченному, характеризующему верховную власть в ее внутреннем функционировании, обозначая ее как неограниченную монархию («абсолютизм»). С этого времени термины «самодержавие» и «абсолютизм» становятся синонимами. В таком значении они применяются и в настоящее время, поэтому, представляется, что для адекватной характеристики этапов государственного строительства в России необходимо четко различать историческое и современное значение таких ключевых терминов средневековых законодателей и мыслителей, как «самодержавие» и «абсолютизм». Советская и отчасти современная гуманитарная наука в основном воспринимает термин «самодержавие» только в современном его значении абсолютизм, без соотнесения со временем возникновения, выяснения первоначального значения и последующей эволюции, что часто приводит исследователей к утверждению о возникновении абсолютизма в России уже в XV-XVI вв., называя при этом форму правления «самодержавной деспотией» (Д.Н. Альшиц, Я.С. Лурье и др.), «неограниченным самодержавием» (в значении «абсолютизм» С.А. Орлов, В.А. Георгиев и др.); «земским самодержавием» (А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Кривошеев); «православным самодержавием» (Р.Т. Мухаев, Ю.В. Пуздрач, И.Я. Фроянов). Соответственно, политические доктрины этого периода характеризуются как «доктрины русского самодержавия», «самодержавного абсолютизма» (Н.В. Асонов); «развитое учение о самодержавном единовластии» (А.В. Каравашкин, А.Л. Юрганов). Объяснить такой анализ средневековых категорий возможно только приверженностью к традициям, сложившимся во второй половине XIX в. начале XX в., восходящим к формуле: «самодержавие, православие и народность», усвоенным и тиражированным в советский период. Между тем точка зрения на форму правления, сложившуюся во второй половине XVI середине XVII в., как на сословно-представительную монархию практически разделяется всеми историками-юристами и излагается во всех учебных курсах по дисциплине «История государства и права России» и «История политических и правовых учений». Разногласия между исследователями, как представляется, имеют две основные причины: первая игнорирование исторического содержания термина «самодержавие», и экстраполяция на Средние века его современного значения «абсолютизм»; вторая подмена элементов формы государства: формы правления (организация верховной власти) политическим режимом (совокупность средств методов реализации верховной власти в государстве). В большинстве вышеприведенных высказываний совмещены оба элемента формы государства: форма правления и политический режим. В статье утверждается давно назревшая необходимость выработать единую методологию употребления терминов, характеризующих средневековую государственность и сопровождающую ее политико-правовую идеологию, применяя термины ключевого аппарата средневековых законодателей и мыслителей в их историческом, а не современном значении.
Скачать
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец