- История и генезис
- Документы и обзоры
- Рефлексии и оценки
- Мифы о самодержавии
- Влияния
- Библиография
- Конференции
- Абдиримова А.Ф. (1)
- Ананьев Н.А. (1)
- Андреев Д.А. (1)
- Андреева О.А. (1)
- Антипов В.С. (3)
- Асонов Н.В. (3)
- Бабенко О.В. (1)
- Баранов П.П. (1)
- Белова Т.А. (1)
- Беляев А.Е. (1)
- Бижан А.Н. (1)
- Билибина И. А. (1)
- Брицкая А.Л. (1)
- Васильев А.А. (1)
- Веревкина И.Н. (1)
- Вихрова Н.Н. (1)
- Гарднер П. (1)
- Гасанова З.Г. (1)
- Геймор С.В. (1)
- Глебова И.И. (2)
- Гоголевский А.В. (2)
- Гольцов В.И. (1)
- Гребенкин А.Н. (1)
- Гребенкина А.А. (1)
- Дементьев А.А. (1)
- Долгих А.Н. (3)
- Ермичев А.А. (1)
- Жаринов О.В. (1)
- Жиляков С.В. (1)
- Загоруйко К.Ф. (1)
- Зайцева Т.И. (1)
- Захарова В.В. (1)
- Земцов Б.Н. (1)
- Золотухина Н.М. (1)
- Ивакин Г.А. (1)
- Иванова А.М. (1)
- Ильин В.Н (1)
- Касимов Р.Х. (1)
- Козлова А.А. (1)
- Колесникова О.В. (1)
- Коновалова Н.А. (1)
- Корякина О.М. (1)
- Крымов А.В. (1)
- Лабунин К.А. (1)
- Ланцев С.Н. (1)
- Лелецкий А.В. (1)
- Леонтьева Е.Н. (2)
- Лобова Т.Г. (1)
- Лукьянов М.Н. (1)
- Максимов И.С. (1)
- Маленко С.А. (1)
- Миронова О.Ю. (1)
- Моряков В.И. (1)
- Моторин А.В. (1)
- Мухин О.Н. (1)
- Наумов Е.О. (1)
- Овчинников А.И. (1)
- Осавелюк А.М. (1)
- Павлова С.А. (1)
- Петров А.В. (1)
- Порхунов Г.А. (1)
- Пушкин С.Н. (1)
- Репников А.В. (1)
- Романников О.Д. (1)
- Романов Э.В. (1)
- Саберова М.Ш. (1)
- Савельев Ю.Р. (1)
- Сафронов Н.А. (1)
- Сафронова Е.В. (1)
- Сергеев С.К. (1)
- Серегин А.В. (1)
- Сивирина О.А. (1)
- Сидорин В.Ю. (1)
- Сизая Е.А. (1)
- Скворцов Л.В. (2)
- Скороходова С.И. (1)
- Скрипкина Е.В. (1)
- Смолин М.Б. (2)
- Соловьев К.А. (1)
- Софьин Д.М. (1)
- Султыгова Л.З. (1)
- Суханова Т.В. (1)
- Сухорукова О.А. (1)
- Талина Г.В. (1)
- Тарнягина Е.А. (1)
- Упоров И.В. (1)
- Фадеева Т.М. (1)
- Фатхи В.И. (1)
- Цыганов В.И. (1)
- Шайрян Г.П. (1)
- Шарапов С.Ф. (1)
- Шнейдер К.И. (1)
- Шпаковская С.В. (1)
- Яценко О.В. (1)
УТВЕРЖДЕНИЕ ДИНАСТИИ: ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ О ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ.
Знание. Понимание. Умение. 2015. №3.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ИСТОРИЯ РОССИИ / РУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ / РУССКАЯ МОНАРХИЯ / СОСЛОВНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО / АБСОЛЮТИЗМ / ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ / ГОСУДАРЬ / ЦАРЬ / САМОДЕРЖЕЦ / RUSSIAN HISTORY / RUSSIAN STATE SYSTEM / RUSSIAN MONARCHY / REPRESENTATION OF ESTATES / ABSOLUTISM / GRAND PRINCE / SOVEREIGN / TSAR / AUTOCRAT
АННОТАЦИЯ: В статье характеризуется тип власти, сложившийся в России при первых Романовых. Основой анализа служат сочинения современников и труды отечественных и зарубежных историков. Отмечается, что главным достижением официальной идеологии XVII в. стало закрепление представлений о Романовых как о династии. Характеризуются способы достижения данного результата. Уделяется внимание методам позиционирования власти царя как власти, сопоставимой на европейском уровне с властью королевской, претендующей на повышение статуса до императорского. Проводится сравнение представлений о царстве, выработанных официальными идеологами, с концепциями общественных мыслителей. Выясняются возможности альтернативного решения проблемы развития монаршей власти в России XVII в. Показано широкое распространение в общественной мысли идей Аристотеля, переосмысление в условиях XVII в. его сочинения «Политика». Самодержавная монархия стала типом власти, который противопоставляли тирании, за распространение которого ратовали как общественные, так и государственные идеологи. Анализируется эволюция российского герба, характеризуются новшества, сохранившиеся в дальнейшем, и не прижившиеся изменения. В статье рассмотрены концепции таких отечественных исследователей, как Н. П. Павлов Сильванский, Ф. В. Тарановский, М. В. Шахматов, С. В. Юшков, Л. В. Черепнин, В. В. Ильин, А. С. Ахиезер. Среди школ, сложившихся в зарубежной историографии, рассмотрены подходы сторонников теории «военной революции», а также П. Андерсона. Делается вывод о том, что для современников основой понимания власти являлись характеристики государя. Для профессиональных историков понимание власти, сложившейся в XVI-XVII вв., невозможно без понимания государственного аппарата, рассмотренного в эволюции. Охарактеризована позиция автора статьи, предполагающая выделение национального и европейского типов абсолютизма, развивавшихся в России.
Скачать
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец