- История и генезис
- Документы и обзоры
- Рефлексии и оценки
- Мифы о самодержавии
- Влияния
- Библиография
- Конференции
- Абдиримова А.Ф. (1)
- Ананьев Н.А. (1)
- Андреев Д.А. (1)
- Андреева О.А. (1)
- Антипов В.С. (3)
- Асонов Н.В. (3)
- Бабенко О.В. (1)
- Баранов П.П. (1)
- Белова Т.А. (1)
- Беляев А.Е. (1)
- Бижан А.Н. (1)
- Билибина И. А. (1)
- Брицкая А.Л. (1)
- Васильев А.А. (1)
- Веревкина И.Н. (1)
- Вихрова Н.Н. (1)
- Гарднер П. (1)
- Гасанова З.Г. (1)
- Геймор С.В. (1)
- Глебова И.И. (2)
- Гоголевский А.В. (2)
- Гольцов В.И. (1)
- Гребенкин А.Н. (1)
- Гребенкина А.А. (1)
- Дементьев А.А. (1)
- Долгих А.Н. (3)
- Ермичев А.А. (1)
- Жаринов О.В. (1)
- Жиляков С.В. (1)
- Загоруйко К.Ф. (1)
- Зайцева Т.И. (1)
- Захарова В.В. (1)
- Земцов Б.Н. (1)
- Золотухина Н.М. (1)
- Ивакин Г.А. (1)
- Иванова А.М. (1)
- Ильин В.Н (1)
- Касимов Р.Х. (1)
- Козлова А.А. (1)
- Колесникова О.В. (1)
- Коновалова Н.А. (1)
- Корякина О.М. (1)
- Крымов А.В. (1)
- Лабунин К.А. (1)
- Ланцев С.Н. (1)
- Лелецкий А.В. (1)
- Леонтьева Е.Н. (2)
- Лобова Т.Г. (1)
- Лукьянов М.Н. (1)
- Максимов И.С. (1)
- Маленко С.А. (1)
- Миронова О.Ю. (1)
- Моряков В.И. (1)
- Моторин А.В. (1)
- Мухин О.Н. (1)
- Наумов Е.О. (1)
- Овчинников А.И. (1)
- Осавелюк А.М. (1)
- Павлова С.А. (1)
- Петров А.В. (1)
- Порхунов Г.А. (1)
- Пушкин С.Н. (1)
- Репников А.В. (1)
- Романников О.Д. (1)
- Романов Э.В. (1)
- Саберова М.Ш. (1)
- Савельев Ю.Р. (1)
- Сафронов Н.А. (1)
- Сафронова Е.В. (1)
- Сергеев С.К. (1)
- Серегин А.В. (1)
- Сивирина О.А. (1)
- Сидорин В.Ю. (1)
- Сизая Е.А. (1)
- Скворцов Л.В. (2)
- Скороходова С.И. (1)
- Скрипкина Е.В. (1)
- Смолин М.Б. (2)
- Соловьев К.А. (1)
- Софьин Д.М. (1)
- Султыгова Л.З. (1)
- Суханова Т.В. (1)
- Сухорукова О.А. (1)
- Талина Г.В. (1)
- Тарнягина Е.А. (1)
- Упоров И.В. (1)
- Фадеева Т.М. (1)
- Фатхи В.И. (1)
- Цыганов В.И. (1)
- Шайрян Г.П. (1)
- Шарапов С.Ф. (1)
- Шнейдер К.И. (1)
- Шпаковская С.В. (1)
- Яценко О.В. (1)
СПЕЦИФИКА АБСОЛЮТИЗМА КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ
СПЕЦИФИКА АБСОЛЮТИЗМА КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ
Вестник Академии права и управления. 2019. №2 (55).
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ / СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ / ИДЕОЛОГИЯ АБСОЛЮТИЗМА / ПАТЕРНАЛИЗМ / ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО / ПРОСВЯЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ / БЮРОКРАТИЗАЦИЯ / СЛУЖИЛОЕ ДВОРЯНСТВО / СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ / СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА ВЛАСТИ / ABSOLUTE MONARCHY / CLASS-REPRESENTATIVE MONARCHY / IDEOLOGY OF ABSOLUTISM / PATERNALISM / POLICE STATE / ENLIGHTENED ABSOLUTISM / BUREAUCRATIZATION / SERVILE NOBILITY / SECULARIZATION / SOCIAL BASE OF POWER
АННОТАЦИЯ: В статье рассматривается проблематика исследования абсолютизма как специфической формы правления, имеющей универсальный характер. Приводится обзор основных подходов к изучению абсолютизма в историко-юридических аспектах. Выделяются ключевые признаки, свидетельствующие о формировании абсолютной монархии в нашей стране, в частности, укрупнение приказов, трансформация контролирующих инстанций, интенсивные процессы секуляризации духовной жизни, что дало важнейшую предпосылку формирования нового типа власти - чисто светской, с рационалистическим обоснованием, не имеющей сакрализации как ключевой характеристики легитимности правителя. В связи с этим в статье анализируются главные различия между сословно-представительной и абсолютной монархиями в отечественной истории государства и права. Выделяются признаки абсолютизма - как классические, так и специфические, присущие именно нашей стране. Особо рассматривается такая важнейшая проблема, как социальная база власти, что также существенно отличало отечественную и западноевропейскую абсолютные монархии. В частности, социальной базой абсолютизма в западных странах изначально стала бюрократия, во многом формируемая за счет союза с городскими буржуазными кругами. В нашей стране буржуазия изначально была слабой и не могла представлять серьезный интерес как социальная сила для власти. Поэтому главной опорой абсолютизма в нашей стране стало дворянство, сословное оформление которого приходится как раз на период 18 столетия. В 19 веке социальной базой абсолютной монархии в Российской империи становится бюрократия. В статье также рассматриваются проблемы престолонаследия в 18 веке - как одни из самых ярких проявлений специфики абсолютизма (в отличие от сословно-представительной монархии). Кроме того, проанализированы классические формы абсолютизма и их проявления применительно к отечественному историческому материалу. Помимо полицейского и просвященного абсолютизма автор предлагает выделить переходную форму, которая сочетает в более мягкой манере черты двух вышеуказанных форм, но обладает более гибкими характеристиками и возможностями адаптации к меняющимся историческим условиям.
Скачать
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец